?

Log in

Feb. 4th, 2017 @ 09:18 am Молодой зелёный Трамп
*
Глава государства рассказал, что обсуждал с руководством России избрание Дональда Трампа на пост Президента США, который пришел к власти с лозунгом "Сделаем Америку сильной".

"Надо понимать, что Америка избрала проамериканского президента, не пророссийского и не пробелорусского. И не настолько он глуп, как некоторые думают. Пусть даже он неопытный", - сказал Александр Лукашенко.

АГЛу не сказали, что лозунг у Трампа был совсем иной - а самому поинтересоваться было недосуг. Ну ладно, это мелочь.
Ну а что Трамп глуп - так чего ж париться. Ну глуп, но не настолько же, как некоторые думают. Зелёный, правда. Неопытный.
Из уст человека, ставшего президентом в возрасте трамповых детей и бывшего до того замполитом, директором совхоза и лектором общества "Знание" - охуительный, йащетайу, подбодрёж.

(отсель)
About this Entry
Dai
[User Picture Icon]
From:retro0204
Date:February 4th, 2017 01:41 am (UTC)
(Permanent Link)
Трусы отечественные натерли мозг.
[User Picture Icon]
From:cryinstone
Date:February 4th, 2017 05:38 am (UTC)
(Permanent Link)
Мне интересно - этого клинического президента на самом деле поддерживает 80%+ населения Беларуси?
Мой отец, здравствующий поныне в Гродно, из его противников в 1994-м превратился в сторонники, и как сие произошло - великая тайна для меня есть
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 4th, 2017 11:49 am (UTC)
(Permanent Link)
А вот вы придумайте, хотя бы теоретически, для Беларуси президента по-лучше.
[User Picture Icon]
From:cryinstone
Date:February 4th, 2017 05:40 pm (UTC)
(Permanent Link)
История не знает сослагательного наклонения, поэтому занятие изначально бессмысленное, но если очень хочется - извольте. Я часто слышу похожее мнение, правда, от россиян и в контексте России - типа, Путин - лучшее из возможного. Строго логически такое высказывание опровергнуть сложно, но интуитивно оно мне кажется очень сомнительным.

К тому же, существуют и другие способы усройства государства, где поста президента не существует.
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 4th, 2017 05:54 pm (UTC)
(Permanent Link)
Нет, Россия тут не при чем, и переходить на нее мы не будем.
Я не прошу назвать имени, я имею в виду свойства этого президента, его виденее общества и государства.
[User Picture Icon]
From:cryinstone
Date:February 4th, 2017 06:02 pm (UTC)
(Permanent Link)
Свойства? Для начала - любые, пусть только он не занимает пост дольше положенных двух сроков и не меняет конституцию для своего царствования вечно. С таким свойством даже ущерб от очень плохого президенства будет ограничен по времени.
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 4th, 2017 06:34 pm (UTC)
(Permanent Link)
Два срока Пол Потт, два срока Ким Ир Сен, два срока Усама Бин Ладен...

Если менее фантастически, то Путин - Медведев воплотили вашу мечту.

И вообще, никакое это не свойство - отдавать власть. Давайте свойства.
[User Picture Icon]
From:cryinstone
Date:February 4th, 2017 07:05 pm (UTC)
(Permanent Link)
Отдавать власть по конституции, и не перекраивать конституцию, чтобы свою власть не делать неограниченной во времени. Это раз. Мне категорически неважно - считаете ли вы это "свойством", или нет :)
Не вмешиваться в разделение властей - это два. Законодательная, исполнительная, судебные власти должны быть независимы, иначе это не президенство, а квази-монархия.
Бояться импичмента - это три.

Это условия непревращения президенства в диктатуру - и это необходимый минимум. В Беларуси же к власти пришел человек, который сумел изменить систему и сделал себя царьком, и это зло великое есть.

Свойства самого президента как личности - сильные и слабые стороны характера, интеллект математический и эмоциональный и пр. меня интересуют гораздо меньше. Я полагаю, что у нации в 10 миллионов найдутся достойные по этим параметрам люди.

[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 4th, 2017 09:11 pm (UTC)
(Permanent Link)
Вы все время говорите о передаче власти. А кому ее передать? А вы мне отвечаете - тому кто передаст ее другому. А вот когда у власти этот другой будет - что он должен делать? Каким быть?
[User Picture Icon]
From:cryinstone
Date:February 5th, 2017 03:07 am (UTC)
(Permanent Link)
Невозможно обсуждать свойства гипотетического человека, которого президентом избрал народ. Люди очень разные. Оттого я и говорю: почти любые. Но политическая система должна обеспечивать смену власти и опцию импичмента, а президент - не менять систему под свои личные нужды.

В Беларуси, если я правильно помню 90-е, народные депутаты, дорвавшись до власти, стали использовать ее для наделения себя ништяками, а потом придумали пост президента, пришел президент, и постепенно прибрал власть в свои руки чуть более, чем полностью
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 5th, 2017 05:42 am (UTC)
(Permanent Link)
Ну должность-то совсем не гипотетическая.
Президент Беларуси.
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 5th, 2017 05:45 am (UTC)
(Permanent Link)
Да там уже и ништяков не оставалась. Инфляция пошла в космос, а промышленность - в ноль. И преступность повылазила. А главой государства был либерал Шушкевич, который честно передал свою власть. Вот он молодец, правда?
[User Picture Icon]
From:cryinstone
Date:February 5th, 2017 05:12 pm (UTC)
(Permanent Link)
В нищей стране ништяками может быть привелегированное положение - например, отоваривание в спец-магазинах, лечение в спец-больницах, мигалки и пр. Помнится мне, депутаты приняли закон о своем выходе на пенсию - о приличном ее размере, разумеется, где также был пункт о том, что экс-депутат, принятый на работу, не может быть уволен... да я всего уже и не помню.

Шушкевич - отдал власть, да. А если бы не отдал - чем бы он был лучше Лукашенко?
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 6th, 2017 06:59 am (UTC)
(Permanent Link)
Я так понял, что состояние инфляции, промышленности и преступности вас не интересует? Не функции президента, видимо...
From:bowhill
Date:February 4th, 2017 08:53 pm (UTC)
(Permanent Link)
Свойство -- ответственность, но многим советским это трудно понять.
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 4th, 2017 09:08 pm (UTC)
(Permanent Link)
Что вы имеете в виду: ответственность
перед законом, перед другими структурами власти
или
ответственность за страну, за общество?
From:bowhill
Date:February 4th, 2017 11:55 pm (UTC)
(Permanent Link)
Я имею в виду дееспособность. А дальше уже производные от неё.

Дело не в законе, а в способности восприятия идеи закона. И если у человека нет уважения к себе, то откуда взяться остальному?
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 5th, 2017 03:38 am (UTC)
(Permanent Link)
Давайте вы не будете спешить, но выразите свою мысль доходчиво и однозначно.
From:bowhill
Date:February 6th, 2017 08:00 pm (UTC)
(Permanent Link)
А я и не спешу, но думайте сами. Если человек не может без хозяина, то об уважении к себе ему надо рассказывать с начала.
[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 5th, 2017 05:13 am (UTC)
(Permanent Link)
Мне тоже что-то ни хуя не понятно в ваших словах. К примеру, у кого конкретно, у какого человека или людей нет уважения к себе?
From:bowhill
Date:February 6th, 2017 08:05 pm (UTC)
(Permanent Link)
Это не ad hominem, а речь шла о советском человеке. Не по происхождению, конечно, по выбору мировоззрения и качеств личности.
[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 7th, 2017 12:47 am (UTC)
(Permanent Link)
Я почему-то подумал, что имеется в виду АГЛ - и удивился, что кто-то заподозрил его в отсутствии уважения к себе.
С чего я так подумал - сам затрудняюсь сказаьт.
[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 5th, 2017 01:17 am (UTC)
(Permanent Link)
Только извне. Кстати, латыши так и сделали, и призвали на пост зарубежных латышей. Да, успехи Латвии, э-эээ, не окрыляют. Но по крайней мере это не рф и не рб.
From:bowhill
Date:February 5th, 2017 02:11 am (UTC)
(Permanent Link)
Волшебная таблетка. В таких количествах можно найти и у себя.
[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 5th, 2017 05:12 am (UTC)
(Permanent Link)
"У себя" нет. Выполото начисто всё поле. Разумеется, умные и умелые люди со всем набором качеств - есть, но на то онм и умные, чтобы понимать, что такой пост при таких стране и народе (даже оставив в стороне соседей, экономику и всё остальное) им на хуй не нужен, если только не воровать.
Поэтому в рб просто нет никого из не ебанутых, кого спроси "Хочешь в президенты?" - и он ответит положительно.
From:bowhill
Date:February 6th, 2017 07:53 pm (UTC)
(Permanent Link)
"Выполоть" всё нельзя, люди разные.

Не первый вопрос "кто это может?", проблема "кому это нужно?".
[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 7th, 2017 12:50 am (UTC)
(Permanent Link)
Можно.
И даже не очень сложно.
Сделать людей одинаковыми - нельзя, поэтому "все люди разные" это правда, но в данном случае это иррелевантно. Разными они могут быть - болонки все тоже разные, но это болонки, а не мопсы, не пуделя и не ротвейлеры.
[User Picture Icon]
From:zaj_gizund
Date:February 5th, 2017 05:46 am (UTC)
(Permanent Link)
Да подожди, с "где найти".
Сначала надо понять "кого найти".
[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 5th, 2017 01:15 am (UTC)
(Permanent Link)
Я думаю, не 80. Но 50+ это точно. ПОчему? Извини, не буду оригинален. Рабы.
Причём белорусы, увы, рабы из вех европейцев самые настоящие. А уж селекция 20-го века их окончательно лишила надежды. Поэтому, увы, - только варяги. А их, кроме восточных - не наблюдается.
[User Picture Icon]
From:svarogych
Date:February 5th, 2017 07:50 am (UTC)

Вы таки думаете

(Permanent Link)
Вы таки думаете, что такая личность позволит провести хоть что-то похожее на выборы?
Последние "выборы" с фальсификациями на всю катушку в стране были в 96. С тех пор "выборы" стали классическими советскими "выборами", "результаты" которых - соревнования лукашенкиных прихвостней в игре "кто глубже лизнёт".
Ну а недавний запрет деятельности единственной социологической службы, пытавшейся мерять его популярность показывает его реальный уровень поддержки после 8 лет практически непрерывных рукотворных и не совсем кризисов.
[User Picture Icon]
From:e2pii1
Date:February 4th, 2017 04:36 pm (UTC)
(Permanent Link)
Мне больше Путин понравился :-)
http://m.profile.ru/politika/item/114746-khuzhe-chem-prostitutki

Хуже, чем проститутки»
Путин объяснил, почему Трампа не интересуют девушки с «пониженной социальной ответственностью»

... В шутках о проститутках…
…прошла вторая часть пресс-конференции двух президентов. Солировал Путин, который охотно комментировал сообщения о том, что у Кремля может быть компромат на Дональда Трампа, полученный ФСБ во время визита миллиардера в Москву. Выяснилось, что президент с трудом может себе представить, что Трамп сразу «побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью».

«Хотя, безусловно, и они у нас самые лучшие в мире», – считает российский лидер. Причину подобного воздержания Путин увидел вовсе не в каких-то там «духовных ценностях», о которых так любят рассказывать россиянам из Кремля, и даже не в жене Меланье Трамп, а в том, что миллиардер «многие годы занимался организацией конкурсов красоты, общался с самыми красивыми женщинами мира».

«А вот люди, которые заказывают фальшивки подобного рода», по мнению Путина, «хуже, чем проститутки», и «Россия постоянно имеет дело с такими людьми, с нашими оппонентами». При этом у президента сложилось «впечатление», что те, кто хочет «подорвать легитимность» Трампа, «потренировавшись в Киеве», теперь «готовы у себя в Вашингтоне майдан организовать».

[User Picture Icon]
From:cathay_stray
Date:February 7th, 2017 12:51 am (UTC)
(Permanent Link)
Я тоже не согласен с "хуже чем проститутки"! Не согласен! Они ЛУЧШЕ, чем проститутки!