Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Dai

Ах какими мы были наивными! (продолжение про мост дураков)

*
Всё оказалось гораздо, гораздо хуже.
И гораздо, гораздо смешнее.
Спасибо жжузеру Максу Брауну за фотообличительный документ.



Мда... В свете этого мой злопыхательский russoфобский пост просто моментально теряет всю зубастость и желчь.
Ведь они не просто не поставили рамку. Нет!! Они блядь её поставили! Но сука они ухитрились поставить неправильную каргокультурную рамку из дерьма и палок, ети их мать.
Вот уж точно дай дураку стеклянный хуй.
Да и эта пословица тут пасует.
Скален, блядь, скален. И вперде. (при малейшей возможности пжст пишите каменты НА ДРИМ - открывается по этому линку - а не в жж)
Dai

Листая старые страницы

*
Была такая рубрика в какой-то савейской гозете, название которой лень гуглить, и хер с ним.

А я листаю старые жжурналы и получаю нереальный кайф.

Пару недель назад начал перечитывать жжурнал Воеводы.

Какая прекрасная книга, господа.

(при малейшей возможности пжст пишите каменты сюда, а не в жж)
Dai

Михаил Харитонов - ФАКАП

*
Буду краток - мне НЕ понравилось. Это, пожалуй, единственная вещь Харитонова (Константина Крылова), которая мне не пошла.
Крылова я вообще считаю лучшим современным русскоязычным писателем, умницей и т.д.
Как это "лучший писатель, умница и т.д." сочетается с политической позицией Крылова - другой вопрос. На который ответа у меня нет.

Но к Факапу.
Читать его было утомительно. За единичными исключениями, текст представляет собой массив в стиле дневника (собсно, это дневник и есть) без диалогов и тому подобной облегчаловки. Порой сложно было отделаться от впечатления, что вещь написана вообще "на отгребись" - но это не так.

Факап - не фанфик "Трудно быть богом" Стругацких, однако построен в основном на этом сюжете, с привлечением многих пресонажей, событий и вероятностей из всего Полуденного цикла братьев. Всё это интересно, по-Харитоновски запутано, многослойно инвертировано и перепронизано сквозными смысловыми туннелями и потайными ходами, всё логически вывернуто наизнанку и снова на лицевую сторону столько раз, что забываешь и перестаёшь понимать, где собственно изнанка и где лицо, и есть ли вообще смысл в разделении на лицо и изнанку, особенно когда они друг друга подменяют, чередуют и переходят одно в другое по нескольку раз на страницу.

Мне показалось, что в Факапе автор сливает - нет, не сливает, а скорее разочарованно расстаётся с идеями русского мира как мечтового аналога мира Полудня. Хотелось бы верить, что это так, но сильно вряд ли. Тем не менее, прекрасный коммунарский мир Полудня, построенный на (буквально) развалинах нашего мира, мир без Америки, без пережитков капитализма - как выясняется, точно так же построен на лжи, тотальнейшем и глубочайшем психическом насилии. Это обычная мозгопрачечная, но только галактического масштаба, а расстрельные команды прибывают к адресату посредством 0-транспортировки. И к тому же мир Полудня - тада! - не единственный во Вселенной осколок современной земной цивилизации. Есть альтернативный мир, построенный предателем и ренегатом, бежавшим из мира Полудня - и этот альтернативный мир лучше, успешнее, красивее и добрее Полуденного. По каковой причине - что так узнаваемо - его надлежит уничтожить.

Ну и совершенно не удивительно, что и мир Полудня в реале находится под внешним управлением. Кого?! - да-да, их самых. Но не жыдов. Читайте и узнаете сами.
Dai

Слово Горького Лука - в массы!

*
Совсем я подзабил на кафедру пана профессора в последнее время. Длинноты и всё такое, да в общем, я так или иначе готов к экстерну.
Но бывает, заглядываю на кафедру, с удовольствием слушаю, чем там народ живёт.
Отличную формулировку отлил нонеча ГЛ.

Тарас Бульба [убил] своего Андрия со словами: «Я тебя породил, а ты меня заебал!»
Dai

Интеллектуально про заек

*
Я читаю всякое говно.
А не то что мне нравится.

Ситуация до того беспросветна, что иногда мне даже нравится читаемое мною всякое говно.

Но чаще - нет.

Последний год-полтора массово ел детективы - так было надо.

Очень верю вкусам sova_f, но очень мало из ею предлагаемого/рекомендуемого меня на самом деле увлекает. Не потому, что оно плохо, а потому что наверное я недостаточно для этого хорош как читатель. Огрубелые вкусы, многолетняя отвычка от чтения как от занятия, вот это всё.

Сейчас будет масштабный камингаут.
Вот: мне нравятся некоторые вещи из т.н. русской интеллектуальной прозы.

Мне очень нравятся, к примеру, "Ногти" Елизарова. Мне, если что, "Мумия" Лазарчука тоже очень нравится, хотя это гораздо мельче ногтей.
Охуенно, ухоенно пишет Крылов=Харитонов, темы у него только всё время какие-то разминочные, но писатель восхитительный.

Елизаровский же "Библиотекарь" не нравится, хотя замысел прекрасен. И кроме "Мумии" у Лазарчука не нравится вообще ничего, какой-то вторичный продукт, подобранный вдоль тропинки, где гуляла собака Стругацких.

Сорокин не нравится - совсем. Как перебивку можно читнуть: открыть на любом месте, пролистать, остановиться и пару страниц прочитать внимательно, потом закрыть и год не открывать. Пелевин тоже не нра, совсем от слова хуй. Читаю, часто не дочитываю, кидаю: не затянуло.

Но что интересно. Оба писателя, что Лазарчук, что Елизаров (а уж Харитонов!..) - пишущие прозу явно требующую включения мозга - лютые, ватноапостольские сторонники русского мира. Вот пример калорадоватобесия Елизарова.

Поэтому у меня два вопроса к знатокам:
1 - чего б читнуть?
2 - почему как ни умный писатель - так ватнопортяночная сволочь?

Как всегда, спасибо и да поможет вам Ктулху.
eyes

28 героев-памфлетовцев

*
А есть ли в Афинах улица Кентавра Хирона? А в Гамбурге - площадь Девяти Валькирий?
*
Вот что интересно: в Китае так вовсе не парятся сохранением какой бы то ни было исторической правдоподобности. Принцип бога из машинки был изобретён китайцами давно.
*
Несколько дней назад в очередной раз общался с другом (китайцем) - на тему полного отсутствия наблюдательности у жителей КНР. То есть - полного (прописью: полного).

Умение наблюдать и сопоставлять ампутируется у китайчат в раннем детстве. Место, где раньше была наблюдательность, старательно массируется, натирается ароматическими маслами и скрабами - так, чтоб даже шрама не осталось. И чтобы выросшие дети никогда даже не спрашивали, а типа что это у меня тут раньше было, какое-то пустое место подозрительное в мозгу.

В том числе и поэтому в китайской литературе и кино так исчезающе мало детективов: наблюдательность отсутствует, логика не приветствуется, аналитика только что не преследуется.
Про Шерлока Холмса все слышали, но практически никто не читал. Местных аналогов не то что нет, но они качеством не радуют.

Когда надо разрулить какую-нибудь ситуацию, и имеющимися в распоряжении положительных героев средствами это сделать невозможно - то происходит не мозговой штурм, а вмешательство Царя Обезьян или духов предков. Хуяк - пронёсся ветер, промелькнуло какое-то ебанько в пёстрых тряпках, и вот уже негодяи лежат аккуратненько связанные и готовые к даче показаний.
*
Так что пускай русские снимают свой фильм про 28 героев. Больше фэнтэзийного трэша! Пусть памфлетовцы летают по воздуху, пусть ловят пули на лету и останавливают руками танки. Это ж блядь духи предков, дедов воевавших.
Dai

Аудиочтиво

*
Хорошие мои, скоро мне снова предстоят 20 часов в каждую сторону в летающей шайтанконсерве.
Хочется послушать интересных книжек, но таких при этом, того - ненавязчивых. То есть, чтобы можно было попутно жевать, принимать орально алкоголь и чесаться боком о подлокотник. Вот так вот - чтобы и добротных, и чтоб чесаться.
В прошлый раз мне насоветовали столько отличных книг, что я их ещё полгода дослушивал.
Хотелось бы и сейчас чего-нибудь такого.
Поможите люди добрые.
Спасибо.
Dai

Ответ не самого армянского радио

*
Интересуются тут всякие.
Типа, хуй ли ты дался ёбу, ну чего тебе за Китай не пишется?! Сиди себе да пиши этнографические заметки да очерки туземных нравов.

Отвечу так.
Есть книжка Анатолия Кузнецова (не того, который красноармеец Сухов. другого).
Называется "Бабий Яр".
Я вырос в Белоруссии, Хатынь, Брест, Тростенец, Полоцк-Лепель, все дела. Каждое толстое дерево вдоль улицы помнило войну (тонкие - нет, не помнили). А каждая молекула белорусской пыли помнила, как висела в воздухе над войной.
Никто нигде не знал столько о войне, сколько знали белорусы, тогда ещё живые.
А по-настоящему вспахал и перелопатил меня Бабий Яр. Никакая, ни одна книжка о войне, и как ни удивительно, ни один мемориал, Хатынь или Бухенвальд, не проехались по мне так, как эта книжка. Я до сих пор абзацами могу её цитировать. Не потому что заучивал, а потому что врезалось.
"Горе тому, кто в наши дни забудет о политике", - сказал, став взрослым, мальчик Толик Семерик, и я ему верю.